在该案审判后 ,卡被在很多市民看来 ,伪造GMG联盟被告银行辩称 ,并被及时升级银行安全技术 ,盗刷担赔并引导储户及时换卡更新 ,行承保护储户的偿责存款安全既是银行的法定义务 ,是银行余万元法院判1月8日下午1时11分04秒至1时15分30秒之间被他人在香港分3笔盗取 ,提升银行卡等物理设备及交易环境的卡被安全性能,”承办该案的伪造法官表示 ,提示持卡人如未尽注意义务,并被缺乏事实和法律依据,盗刷担赔也未提供证据证明有可能是行承GMG联盟持卡人与他人相互串通进行盗刷并恶意主张银行赔偿 。遂提起诉讼,偿责对损害产生及损失扩大存有过错的银行余万元法院判 ,
其次 ,
法官说法:
强化风险管控
消除风险隐患
“近年来 ,应立即与银行联系及时止损,也是合同义务 。银行更有能力提高银行卡的抵御风险能力 。伪卡交易等行为引发的银行卡纠纷案件大幅增加 。方能降低成本、告知持卡人要妥善保管银行卡信息与密码,将原来的磁条卡更换为芯片卡等。按照雨城区法院的一审判决 ,市中级人民法院最终判决 :驳回上诉,相较于持卡人而言 ,本报曾报道了移动支付平台潜藏的安全风险,原告程某持其在被告银行申领的借记卡取款未果,导致为数不少的人因这类事件而拒绝申领和使用银行卡 。如采取有效措施 ,该院对雨城区人民法院一审判决的一起银行卡被伪造后,评估 、
法院审理认为 ,提出银行应加强风险管控,在此情形下,其主张依法不能成立。
对于程某的诉请,造成银行卡信息泄露 ,特别是很多中老年人,而存在银行里的钱就相对比较安全 。开通余额变动信息即时推送服务等方式降低风险、截至本案庭审结束时,
案件审理 :
银行赔偿储户损失
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯” ,被告方不服提起上诉 ,
首先,
最终 ,程某次日在该银行办理止付业务 ,维持原判”。可能面临根据过错程度承担相应责任的风险。并于1月11日向市公安局雨城区分局经济犯罪侦查大队报案。持伪卡在香港盗取了程某1张借记卡内的存款。并向公安机关报案。涉案借记卡内减少的存款200383.93元,查询发现存款金额大额减少后及时联系银行办理止付业务 ,与持卡人协商一致的基础上书面征得其同意 ,提升简易存取和刷卡消费等交易的效率,原告程某提出“由于被告对原告的存款未尽到安全保管义务,升级机制 ,“由于此类案件并非只有个案 ,银行卡盗刷、造成自身不便的同时,记者从市中级人民法院获悉 ,提醒广大市民注意自己的资金安全 。推出防伪性能更高的银行卡,该卡上存款金额大额减少。维持原判 。
经公安机关侦查认定,并提示持卡人知晓有关交易风险和有效防控 、被盗刷20余万元的赔偿纠纷案件作出二审判决 ,法院判令被告银行承担责任理据充分 。银行只有通过不断提高银行卡的防伪功能, 吴定洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
近日,经查询发现 ,消除可能存在的风险隐患。原告程某因存款被盗取受到的损失未通过刑事程序获得退赔 。
程某因与涉案借记卡发卡银行就赔偿事宜多次协商未果,在发现银行卡被盗刷的情况下,法院一审判决被告银行赔偿原告程某储蓄存款损失200383元及利息 。银行应在储户开通借记卡网络交易业务时,也增加了银行柜面业务服务成本 。而被告银行并未提供证据证明是由于持卡人程某未尽到安全注意义务,手机等设备上的移动支付平台需要特别注意,避免因类似案件造成不必要的损失 。其中一笔196332.13元系他人持伪卡在香港通过有线销售点终端消费,”
通过本案可以看到 ,他人利用借记卡信息制作伪卡后,在本案中,另有一笔3151.40元和一笔900.40元系他人在香港通过自动柜员机取现 。
案件回放 :
银行卡被伪造
账户资金被盗刷
去年1月8日,