唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。对于这两份遗嘱,主审法官根据原、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、注明年、立遗嘱的要求有着明确的规定。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,虽有指印 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示,建筑面积为55.16平方米……过世后,